♥女僕的調教室♡

這不是今天才有的想法，而是存在已久的問題，只是這幾天看到一堆離譜的新聞而讓這個問題再次浮上來。

以前還只有三台無線電視的時代，一天就撥三次新聞，因為時間有限，雖然可能說不上精挑細選，但至少不會有什麼充時間用的垃圾出來；反觀現在，四五台新聞台24小時不斷播送，扣掉一些談話或是財經節目，算20小時好了，這是以前2個小時的十倍，一天哪有那麼多事發生，就算有，那些「記者」也沒能力去採訪到真正的新聞啊。

所以就變成了相同的事件不斷重播重播再重播，事情發生的第一天當做新聞來撥個一整天就算了，但是卻有那種事情發生後第二天還再重播，甚至過了一個禮拜之後突然穿插在節目裡面，頻率是沒像第一天這樣頻繁了，但這樣還有資格稱做「新聞」嗎。

除了時間上稱不上「新聞」的「新聞」強力放送外，其中還參雜了本質稱不上「新聞」的東西：一隻有鞏膜異色症貓也可以當作新聞來報、某個無名小卒結婚出現幾台車的車隊也可以當成新聞、哪家店養了什麼寵物也可以當成新聞拿來報，前幾天又看到一個新聞這樣報「Youtube無奇不有，連刮鬍子這種小事都有人教」，我看是「新聞台無奇不有，連Youtube有教人刮鬍子的影片這種小事都可以當新聞來抱」。

新聞甚至成為政治攻擊的工具，只要是政治新聞都會刻意放大民眾的行為，它們很聰明，不分政黨藍綠，只要是政府、政治人物都是目標，只有一個人嗆聲卻可以擴大解釋成整個鄉鎮的人都不滿，然後再藉由全天候不斷的發送這種錯誤的毒電波，看久了也會被操縱情緒，跟著媒體一起起舞，仇恨政治人物或政府機關。不是有人說大陸的一些廣告什麼都沒有，只是一直重複唸著產品名稱，而且稱那個做「洗腦」廣告嗎？那像這種只是不斷重播民眾嗆聲、扔鞋、丟雞蛋而不去追尋這些行為背後的原因，不也是在對觀眾做洗腦。

這些所謂的「記者」還很喜歡問一些自我感覺良好的蠢問題，這次的八八風災災情慘重，竟然還有蠢記著去問災民：「阿嬤，房子被埋住了你感覺怎麼樣。」這種問題難道可能出現「感覺良好」嗎；前一陣子還有記者問小孩子：「你家都被埋住了。」小孩：「我家沒有被埋住。」記者：「如果你家沒有被埋住你幹嘛要在這裡。」莫非他以為這小孩是被綁架誘拐來的？他以為這樣問可以套出話來意外偵破一起綁架案嗎？這兩天還在那邊報小孩子出現災後創傷症候群自殘，這些問題的產生，還不就是你們在別人傷口上灑鹽的，你們新聞記者還可以裝的好像跟自己無關一樣嗎。

做新聞節目還做的跟綜藝節目一。我最近發現某台的主撥「們」很喜歡說「真是如此嗎？」，還放在廣告前的下節預告裡，是就是，有就有，如果是謠言誤傳就直接說出來，這種「新聞」跟八卦雜誌的分別我已經分不出來了，先是誘導觀眾做出可能與事實相反的假設，然後在求證後又沒有再一次重複強調「是真的」或者「是誤傳」，觀眾的想法就只會停留在那節目預告所說的，就這樣被誤導了。

記者似乎對於自身理解範圍以外的事物都當作不正常的，這一陣子木柵內湖線頻出狀況，但是昨天竟然連木柵線列車在月台外排隊進站都可以當作新聞，如果平常做木柵線通勤的人一定都知道，這種列車停在車站外等上一班車出站的情形在上班尖峰時間非常正常，但是這些記者不知道是自己沒坐過還是刻意污化，隨便問了兩個路人(或許不只兩個，但是最後出現在畫面裡的只有兩個)，他們也只不過說了車子停在軌道上等進站，記者竟然還可以解讀成「緊張」，最後還下了一個非常愚蠢的結論：浪費乘客的時間。

請想像一下，一個捷運轉乘站除了從一般入口進入之外，還有從別的地方搭乘捷運來轉車的，一般入口或許還可以關上暫時禁止進入，但是搭捷運來的乘客呢，莫非要讓下一台過站不停？不可能嘛，人潮要怎麼紓解，當然是提前送上轉車的車子裡，這些記者以為停在車站外等上一台車出站是浪費時間，但是有沒有想過，那也是因為這些乘客提前上車，提前發車的關係，就算不在車上等進站，也還再上一個車站等車來，相同的等待時間，兩站的距離不變，怎麼會有時間浪費掉，真要說，只能說因為後面的車因為實際行駛較短加速度也相對教小，因此實際行駛時間會比上一班的車久一點點點點點，但是我不認為記者是以此為思考方向而下出那種結論，他們只是單純認為車子停在軌道上等進站就是在浪費時間，就這樣，下了一個錯誤的結論，又不知道騙了多少人。

這些萬惡的新聞記者很喜歡挑動民眾的情緒，除了上述那種下了一個錯誤結論的情況下，更多的是那種「難道XXX不該負責嗎？」「難道XXX沒問題嗎？」，這種問句感覺可以得到兩種答案，但是搭配之前偏向某方的新聞報導內容，很容易讓觀眾偏向他們所期待的方向，問句根本就沒意義，這只不過是在避開具爭議性的字眼，但是新聞本身就已經不中立了，又有什麼意義。

前天還看到某台又去訪問郭冠英對風災賑災的感想，我實在搞不懂為什麼明知道他會說出哪些話，他也沒開記者會，就會有記者很自動自發的跑去訪問他，放送給全國的人看之後再說他說的太過份。一個人說出來的話跟他的品德有關係，但是去採集別人說出來的爭議性對話之後給別人看，就像一個暴露狂在公園露鳥，卻有無聊的人跑去照像之後到處分送，也是同罪。

還有一個很嚴重的問題，如同前述把Youtube影片當成新聞來報一事，現在記者不但只會窩在台灣跑些無關緊要的新聞，有國際新聞就拿國外的影片，更甚者我看連辦公室都不出去了，網路上找題材當新聞出來報，一堆「網友說」、「網友反應」、「網友認為」，這種偏向一面倒的意見有任何報導的價值嗎，新聞該報導的是客觀的事實，而不是經過「網友」批判的事物，新聞就該報導某某時在某處由某人發生某件事，人事時地物能表達出來就好了，沒有人問你們記者的意見，也沒有人想知道那些「網友」的意見。

大概是這種安逸的日子過久了，連報導的內容真實性都不用經過查證了，反正先報出來再說，還記得之前有個跟蟑螂有關，從屋頂摔下來的新聞嗎，我記得很清楚，當時第一天一直報導這個人是為了追打蟑螂才從屋頂摔下來，結果第二天還在報，但是內容卻變成他是為了放生蟑螂，但是前一天的誤報他們完全沒有任何表示，沒有錯誤更正的字幕，沒有記者主撥的表示道歉，這樣如果第一天就看了新聞的人第二天沒看到，不就一直認為天底下有個人為了打蟑螂從屋頂摔下來了。從屋頂摔下來只是花邊，但是這些偉大的記者造成的錯誤資訊流傳絕對不只這一件。

就拿昨天看到的新聞來說吧，救災國軍防水靴的問題：

第一天說新加坡要捐靴子。

第二天變成民間團體「攔截」要出給新加坡的貨，什麼是攔截，該出貨就出貨，還可以這樣由第三者從中截取嗎，我實在搞不懂記者使用的辭彙。

然後到今天，又變成民間團體從新加坡載運過來，同一件事情可以分別有三種不同的說法，真是不可思議。而且採訪的男記者還對著海軍陸戰隊的人說他們是陸軍，真的是…沒當過冰也該看過軍人吧，記者就是常常這樣脫口就說出自己以為的事。